保证金查询系统 联系我们 员工邮箱 加入收藏 设为首页 English

  

 
 走进中期  |  资讯中心  |  商品期货  |  金融期货  |  互动交流  |  基金擂台  |  期货学堂  |  证券频道  |  客户服务  |
推荐文章
热门文章
套利收益稳定仍需注意风险
时间:2008-08-14    字体: [ ]

  买近期期货抛远期期货或抛近期期货买远期期货:利用市场价差波动的特性,以接交实盘的准备或纯粹依靠剩余时间,在价差变化有利的情况下反向平仓获取利润。

  保值性套利:针对已有原料库存或拟签订货合同(如铜精矿)或者铜消费商成品库存(如铜杆、电缆等),通过远期抛出的方式锁定利润或销售价格,反之则可买入。

  迁仓套利:对已有的投机或保值性头寸,根据头寸方向及合约间价差前移或后移,使得持仓更为有利合理。

  对机构投资者而言,实物交割方式的跨期套利具有以下几个优势:(1)可获取稳定且高于银行利息收入的资本回报;(2)实现巨额的现货贸易量,如5000万资金进行套利交易,一次可实现1亿元的赢利的贸易额度,这非常有利于公司的再融资;(3)利用仓单质押进行累进式套利,提高了资本的效率,降低了成本。

三、套利模版化

  我们建立了商品期货套利的交易模版,并以大连商品交易所大豆期货809和901合约进行说明。

  1.套利机会分析(2008年5月14日)

  大豆809合约与901合约,最大价差曾高达1040元/吨,目前仍维持在900元/吨以上的价差区间。如果按照跨月套利方法进行分析,根据仓储成本和资金成本计算出来的合理价差为35元/吨左右,那么4个月的时间跨度的合理价差则在140元/吨左右。140元与1040元相差甚远,而且809和901两个合约的价差能长时间维持在如此高的水平,显然说明一般的跨月套利分析方法并不适用于809和901合约,而应该根据两个市场年度的基本面情况进行分析。

  大豆809合约和901合约其对应的标的物分别是2007/2008年度的陈豆与2008/2009年度的新豆,两个合约对应着两个市场年度不同的供求状况,这才是两个合约价差保持高水平的根本原因。作为衡量年度供求情况的重要指标美国大豆期末库存,2007/2008年度仅为1.45亿蒲式耳,相比2006/2007年度的5.74减少了74.7%,由于2008年全球大豆种植面积增加,2008/2009市场年度期末库存市场预期将达到2.73亿蒲式耳,所以对应的901合约价格远远低于809合约。


共8页: 上一页 [1] [2] [3] 4 [5] [6] [7] [8] 下一页

上一篇:对比期货交易的长短线策略的优劣
下一篇:期货套利机会成因分析

 ■ 相关链接
·期货套利机会成因分析
·强麦套利操作全攻略
·天胶跨月套利机会研究
·沪深300期现套利现货头寸模拟构建新思路
·浅析散户参与股指期货套保的可能性
·有色金属铜套期保值方案


 ■ 发表评论
用户名:       密码: 匿名评论     
评论内容:[所有评论] (需审核后才会公布,请自觉遵守互联网相关政策法规。)




鄂ICP备05003425
本站所有内容均为 中国国际期货武汉营业部 WWW.HZQH.COM.CN 版权所有!
本站文章、数据仅供参考,据此入市操作,风险自负 未经协议授权禁止转载
联系地址:武汉市江汉区建设大道566号新世界国贸大厦二座7层 邮编 430022
电子邮件:wanghongbin@cifco.net.cn     电话:027-85267894
China International Futures Co., LTD    All Rights Reserved