因此不要看到国家的数字的水份有多大多大，你要有同等的判断，这样会很好。这些照片是我自己照的，我9月份也去黑龙江看了一下，这是黑龙江齐齐哈尔的照片，玉米的植株较细，因为现在都是密植型的，那么你要看这张照片就说齐齐哈尔今年不会减产，现在我们也听到这样的说法就是今年的玉米产量要比前期估计得高，而在9月份的时候我们听到都是说今年的玉米绝收,也就是3成年5成年。但现在的声音和以前相反。今年4月份我们发表一篇文章说后期的供给量会越来越大，这是我们在说06年的时候。现在我们也同样有这样的一个判断，新玉米开始上市了，不要急着去做生产决策，不要集中大量采购玉米。因为后期你会发现减产的数量会远远低于你所看到的。供给和需求是影响价格变化的最终的长期的根本因素。在这里我花了很大的篇幅去讲玉米的分布，就是想告诉大家这样的结论，那就是今年的玉米的产量的减产幅度是大大低于大家所看到的预测的，这个大家可能后期会看到。给大家用了大量的数字和图片是想让说理说得更充分，如果直接告诉大家数字，你会说你这个数字有问题。我们看齐齐哈尔的照片，所以说眼见的事实并不一定是真正的事实，因为你看到的只是一个点的情况，更多的要从面上来了解整个市场。东北地区的减产，华北地区就可以弥补了。为什么你会做出这样的判断呢，我们对全国的玉米主产区的县市有气象监测，每周会监测它的温度和降水，把温度和降水结合它的生育期间进行判断。内蒙古地区受灾最重，因为内蒙古从6月份到8月份降水量都在55%左右，吉林省7月份是97%，8月份%46，比内蒙古情况还是好一些的。所以我们认定内蒙古的玉米单产减产幅度要超过吉林省的。关于自然灾害这方面我们就不去多讲了，中国是一个多灾的国家，每年我们有50%以上的耕地是要受灾的，所以不要看到灾害就以为要减产了，因为每年都有50%土地受灾。同时我们会看到很多数据，每个企业包括我自己国家粮油信息中心也不可能去做全面的调查，同时现在市场有很多数据，我们更多相信其它部门的数据，关键是我们怎么去用。我们要用别人的东西来充实我们自己，美国农业部每月都发布一次全球的产量数据，包括库存数据，我们没有库存数字。那么美国农业部的数字我们怎么去用呢？它是有用处的。我们在做报告的时候都拿出来做一下对比。从91年到06年这17年，美国每年9月份发布的中国产量数字和国家统计局的数字是有差别的。找一找规律，你找到这个规律就可以对中国的玉米产量做一个前瞻性的判断。那么说从16年的情况来看的话，过去16年美国农业部每年9月份发布的这个数字来看平均是在1.1365亿吨。那么中国这16年来的平均数字是1.17亿吨。从上面的数字来看，美国农业部每年都年对中国的产量都是低估375万吨。从10年平均来讲每年是低估2.7%，低估327万吨，从5年平均来讲是每年低估486万吨。从大的判断来讲是它的数字会比我们国家最终的数字要低。你可以做一个定性的判断，至于低多少可以结合当年的市场实际情况来判断。现在美国农业部的数字是1.43亿吨，结合历史来看，这个数字要比最终的国家统计局的数字偏低的可能性是要大的。所以说可以判断今年的产量至少是持平而不是减产的。因为历史上它低估的数字没有300低于万吨。这是你怎么样来看美国农业部的数字，拿别人的数字你怎么用。这是第一个，看一下这个图，实际的数字是黄色的曲线，粉色的数字是美国农业部估的曲线，这个数字多数年份都是低估的。这个图表现的更清晰些。同样的我们看一下国内其它机构的数据，从网上找到它公开发布的数据，这些机构每年的9月份都会来东北调查，都会发一个产量报告，从过去4年来看，它每年低估的数量都在750万吨左右，最少的年份低估800万吨。从这个数字来看多数的机构估计的数字都是偏低的。国家统计的数字就是法定数字以这个为参照。你在做分析的时候也是要以国家统计的数字为参照进行平衡分析。这样，综合今年的生产情况看我们说今年是增产的。包括冯总讲的虽然我们在减产幅度上有分岐，但是在总产的认定上是没有分岐的。就是说东北地区的减产是完全可以用其它省份的增产来弥补的。这种弥补所形成的整个市场影响就是东北地区在未来的几个月以输出到华北地区输出到西北地区的数量会同比大幅度减少。再过半个月往山东地区发的玉米数量就会减少。而我们现在出口也没有了，东北地区外销的途径就给限制到华东和华南地区了。那么从需求来看怎么样呢？需求是一直在增长的。很多时候大家都在问这样一个问题，需求增长会不会拉动价格上涨？我说需求增长很难拉动价格上涨。因为需求的变化基本上都是渐变的，比如说猪从子猪长到商品猪一直到出栏每天的进食数量是在逐渐的增加，不是说5月份一天吃一斤饲料到6月份一下就变成5斤饲料了。因此需求不会把价格一下子拉动起来。后期影响市场的更多的一定是供给因素。